¿Existe una medida para la velocidad vocal de una canción? (Música, Voz, Tempo)

aditsu preguntó.

Estoy tratando de encontrar una manera de medir la velocidad de una canción desde la perspectiva del canto/la grabación. Hasta ahora todo lo que puedo encontrar es BPM (beats per minute), sin embargo hay al menos 2 problemas con eso:

  • El número de BPM depende de las pulsaciones que se cuenten, muy a menudo una página web informará del doble de BPM que yo mismo mido.
  • Las BPM no siempre están relacionadas con la velocidad vocal. Por ejemplo, «Thoughts Of A Dying Atheist» de Muse tiene 179 BPM pero la parte de canto es bastante lenta, mientras que «Break Ya Neck» de Busta Rhymes tiene sólo 83 BPM, pero una velocidad de rap que rompe el cuello.

¿Hay alguna medida más precisa para la velocidad vocal? Estoy pensando en algo parecido a las sílabas (continuas) por minuto, excluyendo las partes instrumentales.

Comentarios

  • parte 1) quizás estás contando mal los tiempos. parte 2) la velocidad vocal no tiene bpm –  > Por Doktor Mayhem.
  • @DoktorMayhem 1) quizás sí, quizás la persona que publicó el número en la web sí; 2) ese es mi punto, ¿cómo medirlo? –  > Por aditsu.
  • Por cierto, a veces diferentes webs muestran números diferentes para la misma canción (normalmente uno es el doble que el otro, pero no siempre) –  > Por aditsu.
  • ¿Sílabas/segundo? ¿Palabras/minuto? ¿Notas/segundo? –  > Por usuario45266.
  • Probablemente haya un término similar para las tasas genéricas de las notas musicales. ¿Notas/segundo, quizás? El Estudio trascendental nº 6 en sol menor («Visión») de Liszt tiene un tempo lento (bpm) pero mucha ornamentación y, por tanto, una frecuencia de notas aparentemente alta …. –  > Por Dekkadeci.
4 respuestas
topo Reinstale Mónica

Existe el concepto (no específico de la música) de Tempo del discurso. Como verás en el artículo, hay cierto grado de discusión sobre cómo debe medirse: por ejemplo, palabras por minuto, sílabas por segundo o sonidos por segundo. Se podría imaginar niveles de granularidad aún más profundos, como la inclusión de los cambios de tono o timbre como «características» del sonido.

Dentro de la música rap, es habitual medir las actuaciones de este género en términos de sílabas por segundo; tales actuaciones han sido anotadas en el libro Guinness de los Récords.

Comentarios

  • Es interesante, es difícil decidir cómo dividir las cosas, y la gran variedad de estilos de canto lo hace aún más complicado. Estoy pensando en el final de «Don’t Cry» de Guns N’ Roses, por ejemplo, primero el «Don’t you ever cry-yy-i-i» y luego el famoso e interminable «toniiiii….» –  > Por aditsu.
  • Sin embargo, creo que las sílabas por segundo (o minuto) pueden ser una buena referencia para la mayoría de las canciones. Ojalá fuera más común medir eso también, no sólo el BPM. –  > Por aditsu.
  • @DavidBowling Creo que tenemos en mente escenarios muy diferentes. Probablemente estás pensando en una situación en la que tienes la partitura completa de una canción, y un metrónomo, y estás calculando la velocidad a la que tienes que cantar. Estoy pensando en un caso en el que se te pide que elijas cualquier canción que te gustaría cantar, pero tiene que ser razonablemente rápida. En primer lugar, ¿cómo de rápido es «rápido»? Tiene que haber algún tipo de medida. Eliges una canción que se dice que tiene más de 140 bpm, pero la rechazan porque la parte vocal es demasiado lenta. ¿Y ahora qué?  > Por aditsu.
  • @DavidBowling Las BPM son útiles tanto como una dirección («¿a qué velocidad toco esto?») como una métrica («quiero algo a tal o cual tempo»). Algo como Speech Tempo no es tan útil como dirección, pero, en un mundo en el que se midiera, podría sin embargo ser útil como métrica para encontrar piezas que se ajusten a un determinado perfil (¡sin tener que escucharlas!) –  > Por topo Reinstale Mónica.
  • @DavidBowling sí, BPM + «subdivisión predominante» estaría en la línea correcta. Mi pensamiento inicial es que no oigo mencionar la «subdivisión predominante» como métrica analítica ni de lejos como la indicación de la signatura temporal o el BPM / tempo, lo que puede ser la razón por la que el OP está en una búsqueda… –  > Por topo Reinstate Monica.
usuario45266

Yo propongo humildemente «máximo de notas/segundo»: Toma la parte más rápida de la canción y calcula el número de notas en esa cantidad de tiempo. Si tienes un pasaje que es superrápido en una parte pero realmente lento en otra, es mucho más importante saber que tienes que ser capaz de rapear/tocar a la velocidad de esa parte más rápida para tocar toda la canción. Compara el estribillo de «Rap God» de Eminem con la parte rápida. Obviamente, para abordar esa canción, uno necesita ser capaz de rapear tan rápido como la parte más rápida, no sólo la media de toda la canción.

Evidentemente, habría que experimentar con ciertos parámetros, como el tiempo mínimo medido, e incluso la definición de una nota (¿deslizamientos? ¿curvas?) para obtener resultados útiles.

Descargo de responsabilidad: nadie utiliza esto, porque me lo he inventado. Creo que es mucho más útil que el promedio de notas/segundo.

Comentarios

  • Es un buen punto, y podría facilitar la medición. Creo que la media también es relevante, y la parte más rápida probablemente debería tener una duración mínima (por ejemplo, al menos 5 segundos). –  > Por aditsu.
  • @aditsu Cierto, de lo contrario los pasajes de una sola nota se acercan a la velocidad infinita… –  > Por usuario45266.
  • No estaba pensando en notas sueltas, sino en «ráfagas» rápidas que pueden durar 1-2 segundos y no son representativas de toda la canción. –  > Por aditsu.
  • @aditsu pero ese es mi punto. ¡Para tocar la canción hay que ser tan rápido como las ráfagas! –  > Por user45266.
  • Bueno, si la parte rápida de «Rap God» durara sólo 1 segundo, creo que casi cualquiera podría hacerlo. Lo que lo hace realmente difícil es que se mantiene durante unos 15 seg. –  > Por aditsu.
rlms

No creo que haya un único valor útil que pueda utilizarse para resumir una canción como ésta. En su lugar, probablemente sea más útil considerar una combinación del BPM, la duración de las subdivisiones rítmicas y la distribución de los ritmos. Por ejemplo, Break Ya Neck tiene un BPM de 166*, y ritmos de semicorchea/corchea (16ª nota/8ª nota) sostenidos a lo largo de varios compases. En comparación, Thoughts Of A Dying Atheist tiene 179 BPM, pero los ritmos son principalmente una mezcla de negras (negras) y notas más largas, sin pasajes consecutivos de 8ª.

*Sé que has dicho 83 en tu pregunta pero creo que 166 es más preciso. Cuándo/por qué los valores de BPM pueden variar en un factor de dos sería un buen tema para otra pregunta.

Comentarios

  • Es curioso, de hecho lo busqué, y múltiples fuentes decían 83, y mi propia cuenta también lo confirmaba. Pero también veo cómo se puede contar como 166. De todos modos, espero que entiendas mi punto principal: algunas canciones tienen un BPM más bajo pero una letra/voz más rápida. –  > Por aditsu.
  • No estoy seguro de que «una combinación de los BPM, la duración de las subdivisiones rítmicas y la distribución de los ritmos» sea realmente práctica. Puede ser preciso, pero difícil de interpretar como una medida significativa de la velocidad (para mucha gente). Por ejemplo, una nota de 5/16 a 80bpm es más larga que una nota de 3/8 a 120bpm, pero es difícil saberlo sin una calculadora. –  > Por aditsu.
  • @aditsu Puede ser, pero si intentas algo más sencillo no creo que capte lo que quieres. De todas formas, ten en cuenta también que las notas de 5/16 no son realmente una cosa. Normalmente se hablaría de notas de 1/4, 1/8, 1/16 y sus variaciones de tresillos en cuyo caso es bastante fácil comparar canciones ya que puedes duplicar los BPM y la duración de las notas para que el ritmo real sea el mismo. –  > Por rlms.
  • Creo que algo más simple podría funcionar mejor y sería más fácil de usar, pero tu sugerencia también es válida. 5/16th es una negra atada a una 16ª nota, como se muestra por ejemplo en es.wikipedia.org/wiki/Enlace_(música) pero estoy de acuerdo en que rara vez aparece. Sin embargo, algunas canciones son un poco más difíciles de analizar (sin la partitura), por ejemplo, «Hoy» de Gloria Estefan. –  > Por aditsu.
  • Creo que esa canción tiene unos 195 BPM con una mezcla de notas de 1/4 y 1/8 en la línea vocal. –  > Por rlms.
usuario63649

si lo miras desde la perspectiva de un DJ siempre será el valor de BPM. Piensa que es una acapella sincronizada con una pista rítmica o beat.

Tags:,