¿Es posible tener el «Tempo Perfecto»? (Música, Tempo)

Brian THOMAS preguntó.

La afinación perfecta es una habilidad musical reconocida: la capacidad de escuchar una nota y nombrarla.

¿Existe una habilidad correspondiente que se aplique al tempo, ¿es posible escuchar la música y decir con precisión cuál es el bpm?

¿Qué nivel de precisión pueden alcanzar las personas que afirman tener esta habilidad?

Comentarios

  • Acabo de contar seis segundos mientras escuchaba la canción de Taylor Swift Blank Space y he notado que eran unos dos compases, así que ocho tiempos en seis segundos significan unos 80 bpm. El tempo real es de 96 bpm, así que esa es una forma en la que cualquiera puede hacerse una idea del tempo de una canción sin tener ninguna habilidad, pero claramente no es súper precisa. Si hubiera contado diez segundos y multiplicado por seis podría haber ayudado. Contar segundos y tiempos al mismo tiempo es no fácil, sin embargo. –  > Por Todd Wilcox.
  • Algunas personas pueden demostrar que son buenas contando segundos, basándose en el conocimiento de su pulso en reposo, por lo que esto debería ser factible, pero no creo que sea equivalente al Perfect Pitch. –  > Por Doktor Mayhem.
  • Saber las diferencias de menos de 5 BPM requeriría una inmensa cantidad de práctica o alguna habilidad innata de la que nunca he oído hablar. Sin embargo, cuando era más joven y era baterista de redoblante en un grupo de DCI, podía decir de manera bastante consistente lo que era un tempo +/- 5 BPM. La mayoría de la gente aquí está hablando de longitudes en el tiempo, pero lo ideal sería ser capaz de decir después de escuchar sólo 2 tiempos, y eso es bastante difícil (pero se puede hacer). –  > Por Matthew.
  • @DrMayhem En realidad puedo contar los segundos con un 99% de precisión sólo por el sentido del tiempo (y de vez en cuando probándome a mí mismo contra un reloj cuando era un niño aburrido…), no es necesario el ritmo cardíaco 🙂 – usuario28
  • En los círculos profesionales en los que me muevo este fenómeno (que parece real) se denomina «Perfect Tick». –  > Por DallaLiyly.
5 respuestas
MattPutnam

Conozco a un director de orquesta profesional que puede dar en el clavo.

Es igual que la afinación perfecta, en el sentido de que es algo que se aprende a hacer al estar expuesto a una tonelada de música y tener puntos de referencia arraigados en la memoria a través de la pura repetición. No son habilidades mágicas con las que se nace y se tienen o no se tienen.

Probablemente puedas encontrar 120 con bastante precisión, ya que es el tempo de la marcha. Sólo tienes que cantar Stars and Stripes Forever o Washington Post. Probablemente puedas cantar tus canciones favoritas muy cerca de su tempo original, así que ahora sólo es cuestión de buscar cuál es ese tempo para desarrollar otro punto de referencia. Luego, sólo tienes que seguir adelante.

Comentarios

  • Creo que el tono es más complicado que la repetición y la práctica. Wiki: «No hay casos reportados de un adulto que obtenga una habilidad absoluta de afinación a través del entrenamiento musical» – eso es «adulto», por supuesto – hay un montón de cosas allí sobre los puntos clave en el desarrollo auditivo, etc. – Vale la pena leerlo. es.wikipedia.org/wiki/Tono_absoluto –  > Por Whelkaholism.
  • Estoy de acuerdo en que hay gente como el director de orquesta que mencionas, que tiene un reconocimiento del tempo bastante cercano a la perfección. Y estoy seguro de que la práctica mejoraría su capacidad para acercarse a determinar el tempo de una pieza sólo con la escucha. Pero el grado de precisión sería la verdadera cuestión. –  > Por Rockin Cowboy.
Tim

He trabajado con bastantes bateristas de bandas de baile que dan con el tempo correcto para determinados bailes – ¡y créeme, los bailarines serios pueden decir si no es correcto! Es más o menos lo contrario de lo que pide el OP, pero podría funcionar muy fácilmente al revés. Básicamente, se trata de la experiencia, cuanto más lo haces, más consistente se vuelve el derecho. Dicho esto, la mayoría de la gente parece ser capaz de cantar/tocar canciones conocidas al tempo grabado, así que si uno conoce una canción a, digamos, 100b.p.m., debería ser posible juzgar otro tempo desde este punto de referencia. Más bien se trata de un tono relativo.

Comentarios

  • ¿No utilizarán estos bateristas simplemente un metrónomo? No creo que en los eventos en los que la actuación y la coreografía tienen tanta importancia, dejen a los bateristas (o bajistas) tocar sin un metrónomo. En el pasado he formado parte de bandas de este tipo y, aunque el nivel era bastante amateur, yo -el batería- tocaba con metrónomo. Obviamente, hay mejores bateristas que yo, pero para hacer las cosas perfectas un metrónomo parece un añadido fácil y casi necesario. –  > Por Bram Vanroy.
  • @BramVanroy – Nunca, nunca vi usar un metrónomo. Simplemente no formaba parte del equipo. Si las bandas en las que trabajé tuvieran un baterista que necesitara depender de uno, no habría durado ni un concierto. Y tampoco había pista de clic. Todo era en directo, nada de material pregrabado, así que no había nada más que seguir los gráficos y los puntos. –  > Por Tim.
  • ¿Qué quieres decir con que «no habría durado un concierto»? Después de haber tocado en muchos tipos de bandas diferentes, no me avergüenza decir que a veces un metrónomo fue requerido externamente (por ejemplo, por un coreógrafo que insiste en un tiempo perfecto minúsculo), y a veces yo mismo usé uno en aras de un ritmo perfecto al grabar diferentes instrumentos de forma independiente. No hay que avergonzarse en absoluto de utilizar un metrónomo para perfeccionar el tiempo, aunque eso no significa que tu ritmo sea malo. He escuchado a tipos tocar humildemente con metrónomos, aunque se manejaban perfectamente sin uno, pero lo hacían por facilidad. –  > Por Bram Vanroy.
  • PD: no intento atacarte aquí en absoluto. Sólo intento averiguar si estás despreciando a la gente que utiliza un metrónomo o no. Cuando todo tiene que ser perfecto (por ejemplo, para una coreografía) prefiero tocar con un metrónomo, sólo para estar seguro (un baterista puede estar tan perfectamente a tiempo como pueda, cuando los miembros de su banda no lo están, tampoco lo estará por mucho que lo intente). Sin embargo, tocando con una banda «normal», en directo, nunca usaría un metrónomo. –  > Por Bram Vanroy.
  • @BramVanroy – las discusiones están mal vistas aquí. Sin embargo, hay momentos en los que tocar con un metrónomo es esencial, y es una habilidad en sí misma el ser capaz de mantener ese tipo de tiempo. En las bandas «normales», a menudo la música se desvía (y probablemente debería hacerlo) ligeramente del ritmo y, por tanto, los metrónomos no hacen más que estorbar. Es un placer tocar con bateristas que pueden hacer ambas cosas. (¡Pero no al mismo tiempo!) –  > Por Tim.
Mark Lutton

Casualmente, en el libro del programa de la Sinfónica de Boston de la semana pasada (para el jueves 12 de noviembre hasta el sábado 14 de noviembre) se dice de Bela Bartok que «estaba equipado con un reloj interno increíblemente preciso y podía saber cuándo la música marcada para ser tocada con el metrónomo 112 iba en realidad a 111 o 113».

No sé si eso es cierto o no. Sus piezas para piano tienen una marca de metrónomo en la parte superior y un tiempo en minutos y segundos al final y nunca coinciden.

Comentarios

  • ¿Tiene usted un despertador eléctrico? Lo más probable es que suene a 60 pitidos por minuto. ¿Puede pensar en el sonido ahora mismo? –  > Por Mark Lutton.
  • Para ser justos, casi no hay piezas destinadas a ser tocadas exactamente a un solo tempo sin absolutamente ninguna desviación, incluso remontándonos a la música barroca/clásica. Un ritmo increíblemente preciso es una característica distintiva de la música interpretada con Synthesia (busca vídeos en Youtube), lo que le da una sensación muy poco natural. –  > Por Tony.
  • Hay muchas piezas destinadas a ser interpretadas exactamente a un solo tempo. Todas las marchas de los desfiles, por ejemplo. A juzgar por las grabaciones históricas, yo diría que la mayoría de los bailes, las piezas de jazz, el ragtime, el boogie-woogie y el rock-and-roll. –  > Por Mark Lutton.
  • Supongo que por «pieza» quería decir «pieza de piano solista». –  > Por Tony.
  • «Pieza para piano solo»… eso suena bien. Compara una pieza para piano solo con una versión orquestada de la misma pieza, o una pieza orquestal con una transcripción para piano de la misma, y la interpretación de la versión para piano es casi siempre mucho más flexible en el tempo. –  > Por Mark Lutton.
David

No creo que nadie sea un «natural nato» en esto, pero una forma bien establecida de mejorar en esto, ya mencionada en parte por MattPutnam, es encontrar un conjunto de puntos de referencia.

El ejemplo de Matt de la música de marchas famosas como referencia para 120 es bueno porque esas marchas se tocan siempre al mismo tempo, y para los oídos experimentados suenan «mal» si se tocan más rápido o más lento. Ese es el truco: si no escuchas marchas famosas todo el tiempo para poder reproducirlas en tu mente y clavar el tempo, no te servirán. El truco consiste en encontrar piezas musicales muy rítmicas, algunas rápidas, otras lentas, otras medias, que ya estén «grabadas a fuego en tu cerebro», y utilizarlas. Por ejemplo, si veías la televisión en los años 70 y el tema de Hawaii Five-O se te ha quedado grabado en la cabeza, escucha el ritmo del bombo y ya tienes el 88. Si no te sabes las marchas de Sousa pero te sabes «Thriller» de Michael Jackson, pues también está a 120. No importa el tipo de música que utilices, lo que importa es que la conozcas muy bien y que nunca cambie.

No utilices, por ejemplo, un himno nacional o una canción infantil, porque diferentes personas las cantan a diferentes tempos y todas suenan bien. Tiene que ser música que «simplemente suene mal» si el tempo no es perfecto.

Para comprobar el tempo de una canción que encuentres, consigue una aplicación gratuita de metrónomo para tu teléfono, pide prestado el metrónomo de un amigo o lo que sea. Muchas de las aplicaciones para teléfonos tienen una función de «toque» que te dirá a qué velocidad estás tocando la pantalla.

El vaquero del rock

La respuesta a tu pregunta depende de tu definición de «perfecto».

Creo que la única forma de conseguir un tempo perfecto, y mucho menos de tener la capacidad de escuchar una pieza musical y determinar con precisión el tempo exacto, es con una pista de clic computarizada o una pista de batería cuantizada. Incluso un metrónomo puede estar a un milisegundo de la perfección debido a sus limitaciones mecánicas.

Dicho esto, estoy seguro de que algunas personas tienen una habilidad única para acercarse bastante escuchando la música. Pero incluso la música grabada no siempre tiene un tempo «perfecto».

Para ilustrar mi punto de vista: como compositor, a menudo utilizo software y hardware para crear demos de mis composiciones originales. Sé que si utilizo un batería en directo, por muy bueno que sea e incluso si toca con una pista de clic, la pista de batería sonará más realista y orgánica que si utilizo una muestra de batería cuantizada que toca en perfecto tiempo. De alguna manera, el oyente es capaz de percibir el tempo perfecto en una pista de batería (pero no podrá decir exactamente cuál es el bbm) y suena artificial comparado con el tiempo imperfecto del mejor baterista real.

En la vida real, dado que la música se toca a menudo ligeramente fuera del tempo perfecto (a menos que se emplee una pista de clic o un metrónomo) o a un tempo imperfecto en el mejor de los casos, no sé hasta qué punto sería valioso que alguien pudiera decir «Paren la música – se supone que estamos tocando esta canción a 160 bbm y ustedes están tocando a 161 bbm – ¡necesitamos bajar la velocidad un poco! Solo digo …..

Si perfecto significa dentro de unos pocos bbm, entonces sí hay algunas personas que pueden acercarse bastante.

Tags: