¿Cuál es la versión correcta de Cuadros de una exposición de Mussorgsky? (Música, Piano, Partituras, Accidentales)

Timothy preguntó.

Estaba usando una partitura de Cuadros de una Exposición de Mussorgsky dehttps://imslp.org/wiki/Pictures_at_an_Exhibition_(Mussorgsky%2C_Modest). Esta fue publicada por V. Bessel & Co. en San Petersburgo, 1886, una reimpresión de la primera edición. En el compás 10, la partitura (ver abajo) tiene sol natural donde todas las partituras posteriores que encontré (por ejemplo, ver abajo) tenían sol bemol.

Londres: Augener, 1914. Placa 14816.

¿Es un error en la partitura anterior o el bemol sólo aparece en las partituras posteriores?

2 respuestas
Lars Peter Schultz

En la primera edición compare el compás 10 de la primera Promenade con el compás 10 de la Promenade V que aparece después de «Samuel» Goldenberg y «Schmuÿle». Esta vez el compás 10 tiene sol bemol.

Así que el bemol que falta la primera vez podría ser un error tipográfico.

Ahora echa un vistazo a este artículo de la Wiki:https://en.wikipedia.org/wiki/Pictures_at_an_Exhibition

Cita de ese artículo:

Como la mayoría de las obras de Mussorgsky, Cuadros de una exposición tiene una historia de publicación complicada. Aunque se compuso muy rápidamente, en junio de 1874, la obra no apareció impresa hasta 1886, cinco años después de la muerte del compositor, cuando se publicó una edición del amigo y colega del compositor, Nikolai Rimsky-Korsakov. Esta edición, sin embargo, no era una representación completamente exacta de la partitura de Mussorgsky, sino que presentaba un texto revisado que contenía una serie de errores y malas interpretaciones.

Sólo en 1931, con motivo del 50º aniversario de la muerte del compositor, se publicó Cuadros de una exposición en una edición académica de acuerdo con su manuscrito, que se incluyó en el volumen 8 de la obra de Pavel Lamm M. P. Mussorgsky: Complete Collected Works (1939).

En 1940, el compositor italiano Luigi Dallapiccola publicó una importante edición crítica de la obra de Mussorgsky con amplios comentarios.

El manuscrito de Mussorgsky, escrito a mano, se publicó en facsímil en 1975.

Basándonos en ello, creo que podemos concluir que el sol bemol impreso en las ediciones posteriores es correcto.

Comentarios

  • Más apoyo a que el sol bemol es correcto en el b.10: tanto el b.9 como el b.11 contienen sol bemol y no sol; y el sol bemol es paralelo al si bemol en el b.13. –  > Por Rosie F.
JimM

Creo que esto es simplemente un error. Tengo la edición de Peters de 1975 editada por Christoph Hellmundt que dice estar basada en el manuscrito original conservado en la Biblioteca Nacional Rusa de San Petersburgo.

Dice que se han corregido errores obvios, y se enumeran, pero no se menciona éste, lo que me hace pensar que hay un error de impresión en la edición que estás viendo.

Además, por si sirve de algo, no recuerdo haber oído nunca que se tocara como un sol natural.