¿Cuál es el término técnico para los nombres de las notas C, D, E, F, G, A y H? (Música, Teoría, Terminología, Tono, Tono)

Dima Parzhitsky preguntó.

Estoy intentando averiguar si mis conocimientos de la teoría son correctos, así que esta pregunta puede parecer un poco tonta.

Existe el término tono. El tono permite decir objetivamente si dos sonidos son iguales, y cuál es más alto (si no lo es). Esto puede expresarse mediante dos enfoques

  • utilizando la frecuencia del sonido (por ejemplo, 440Hz es objetivamente más bajo que 441Hz, y objetivamente igual a 440Hz); esto permite una precisión arbitraria, y fácil de operar para un ordenador.
  • utilizando términos humanos (por ejemplo, F4 es más alto que C♯4, y más bajo que A♭4); esto es preciso hasta la diferencia entre dos alteraciones adyacentes.

El problema al que me enfrento en este momento está relacionado con el segundo enfoque. Es obvio para mí, que hay tres entidades necesarias para definir completamente un tono:

  • la octava (porción exacta del espacio de tono, desde Do hasta el siguiente Do),
  • el tono (Do, Re, Mi, Fa, Sol, La o H), y
  • alteración (♯, ♭, ♮, etc.).

Lo que me preocupa es que no he podido encontrar usos de la palabra «tono» en ese sentido. Así que mi pregunta es si este es el término correcto para esta entidad. Si no lo es, ¿cuál es?


En esta pregunta el OP llama a esta entidad utilizando el término nota principal, pero creo que es aún más confuso, ya que notas tienen tono, no lo contrario. Además, no hay otros usos de este término en este sentido.

Lo más parecido que he podido encontrar es clase de tono, pero sigue siendo diferente: por ejemplo, D♭ no es un tono separado (es una de las posibles alteraciones de D), sino que forma su propia clase de tono, junto con todos los demás D♭ (ver el enlace para una mejor definición).

Comentarios

  • No veo cómo esto podría ser realmente una noción útil. Creo que el término que realmente puede estar buscando es grado de escala, pero eso sería ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦ en lugar de C D E F G A B. (Nota al margen: muchos idiomas usan «H» para la nota entre A y C, pero en inglés es B.) –  > Por leftaroundabout.
  • Cuando veo la H en los nombres de las notas musicales, pienso inmediatamente en la notación alemana y en el motivo de BACH, donde B = Sib y H = Si. –  > Por Caters.
  • Para aclarar: ¿estás tratando de clasificar absoluto absoluto, sin relación con ninguna tonalidad, modo o escala en particular? Si es así, ¿por qué no acepta la «clase de tono»? Su sistema divide la «clase de tono» en «tono» y «alteración», pero esta división no tiene sentido. En su sistema, subir, por ejemplo, una 3ª mayor desde un «tono» da un «tono» La, Mi o Si (H si lo prefiere) si se parte del «tono» Fa, Do o Sol, pero un tono que no es un «tono» si se parte de otro «tono». No privilegies ciertos tonos. En su lugar, utilice una línea de quintas …,A♭,E♭,B♭,F,C,G,D,A,E,B,F♯,C♯,G♯,D♯,… –  > Por Rosie F.
  • ¿No se trata sólo de las letras? Es la letra o el nombre de la letra del tono. –  > Por John Wu.
  • @JohnWu: Estoy tratando de definir este atributo del tono –  > Por Dima Parzhitsky.
5 respuestas
trw

Estoy de acuerdo en que falta un buen término. Tenga en cuenta que es una mala elección, no sólo porque, como dices, «las notas tienen tono, no lo contrario», sino que las notas también tienen duración. Si te preguntan «¿qué son las notas?» Podrías responder tan fácilmente «notas enteras, medias notas, negras…» como «A, B, C…»

No creo que exista un término formal, aunque probablemente se entendería bien (en inglés) «note letters», «white keys» o «the naturals». Puedes sacar el significado por el contexto en la pregunta que enlazaste, donde el OP lo llama «tono principal». Pero tono también puede significar otras cosas (paso entero, timbre, por ejemplo).

La clase de C, D, E, F, G, A, H/B es una noción útil en el software que modela la música, y yo diría que también en general. Una clase (en el sentido informático) llamada ScientificPitch (para distinguirla de otras acepciones de «tono» como la frecuencia, que usted menciona) podría tener propiedades como MidiNote, NoteLetter, PitchClass, Accidental (o Alteration), StatedOctave y AbsoluteOctave. Las notas que se muestran a continuación:

…comparten la misma clase de afinación, …comparten la misma clase de afinación, la nota MIDI y la octava absoluta, pero no comparten las letras de las notas, las octavas declaradas ni las afinaciones científicas. Dada la nota MIDI 60 o la tecla blanca llamada C central, ¿cómo sabe el software -o, de hecho, una persona- si debe representar el tono como B♯3 (H♯3?), C4 o D♭♭4? Sólo puedes hacerlo si te dan el contexto o te dicen algo como «en este caso, usa la letra C de la nota».

Por si sirve de algo, «Letra de nota» es el término que he utilizado en mi propio software.

Michael Curtis

Históricamente, la idea de identificar el tono con una letra o nombre de solfeo es parte de una idea llamada gama. Pero creo que ese significado es realmente una referencia a el conjunto en relación con los tonos diatónicos.

El término moderno para un tono y sus octavas superiores e inferiores relacionadas es: clase de tono.

D♭ no es un tono separado (es una de las posibles alteraciones de D)

Ciertamente, Db y D son tonos distintos. La cuestión es qué etiquetas usar en la nomenclatura que has hecho.

Del artículo de la wiki:

  • Importante para la teoría de conjuntos musicales, una clase de tono es, «todos los tonos relacionados entre sí por octava, equivalencia enarmónica, o ambos».
  • Tenga en cuenta que en el temperamento igual occidental estándar, distintas grafías pueden referirse al mismo objeto sonoro: B♯3, C4 y Re bemol4 se refieren al mismo tono, por lo que comparten el mismo croma y, por tanto, pertenecen a la misma clase de tono; un fenómeno llamado equivalencia enarmónica.

Creo que el punto es entonces D y Db son tonos diferentes y no importa cómo se escriban para clasificarlos en una clase de tono. Según los puntos anteriores Db y C# pertenecen a la misma clase de tono. Su concepto de «tono» dice que C# es un «tono» diferente de D, pero Db no es un «tono» diferente de D. Eso va en contra del significado de la clase de tono.

Mi sugerencia es que se limiten a utilizar términos establecidos o etiquetas en inglés sencillo:

  • la octava tiene un significado claro y establecido en la notación científica del tono y es sólo un número.
  • la gama A B C D E F G son sólo letras, llama a ese atributo letra. También he visto los términos «nombre» y «nombre de letra» utilizados en la escritura de teoría musical.
  • ♯ ♭ ♮, etc. se llaman accidentales, llama a ese atributo accidental.

Sospecho que se trata de un programa de ordenador. Es así, podrías tener un objeto «tono» con atributos: octava, letra, accidental. La lectura de esas etiquetas quedaría perfectamente clara sin que se produjera un mal uso de los términos.

Comentarios

  • Si se trata efectivamente de un programa de ordenador, y si podemos suponer un temperamento de tono medio, entonces la especificación del tono necesita 2 (no 3) atributos: octava y clase de tono. La clase de tono denota la posición x en una línea de quintas .,A♭,E♭,B♭,F,C,G,D,A,E,B,F♯,C♯,G♯,D♯,. Cualquier otra cosa significa que la transposición de una pieza musical no será sencilla. De x se puede obtener el nombre de la letra (de x mod 7) y la alteración (de x/7 o algo similar) pero el nombre de la letra y la alteración no son fundamentales; la clase de tono lo es. –  > Por Rosie F.
  • @Rosie, sí se podría tener sólo la octava y la clase de tono. Pero no veo por qué un objeto tono no podría tener un método ‘pitch_class’ para usar cuando se transpone a lo largo de una línea de quintas. Por ejemplo, $tone->pitch_class() devolvería Eb, etc. –  > Por Michael Curtis.
  • Sólo he hecho un programa de este tipo. Hacía acordes o escalas de varios tipos sobre una tónica dada. Mantenía la letra y el accidental como atributos separados y utilizaba métodos que contaban con una serie diatónica de 7 pasos (las letras) o una serie cromática de 12 pasos. Pero el objetivo no era transponer. Tomaba una tónica y luego intervalos como M2,M3,P4, etc. como entrada. –  > Por Michael Curtis.
  • Yo diría que elaborar el nombre del tono que está un intervalo particular por encima de un tono específico (la tónica) es transponer — es transponer la tónica. OK, borre las palabras «una pieza de música» de mi comentario anterior — aquí, es sólo transponer un tono. –  > Por Rosie F.
  • Parece que importa si la transposición es diatónica o cromática. Si es diatónica, parece más fácil trabajar con 7 pasos y 12 para la cromática. En mi código manejaba las cosas con valores numéricos y las grafías eran para la impresión final. De todos modos, la pregunta no era sobre cómo programar, era simplemente cómo llamar a A B C D E F G. –  > Por Michael Curtis.
Stinkfoot

El término vernáculo es Nota. Independientemente de los matices técnicos, todos los músicos saben lo que significa «nota» en el contexto al que te refieres. En mi opinión, no es necesario nada más.

Otro término, no especialmente técnico, que encontrarás en la introducción de todos los libros de teoría, es Alfabeto musical, cuando se refiere al grupo en general.

Sin embargo, Alfabeto musical sólo incluye C-D-E-F-G-A-H, , mientras que Nota también incluye las accidentales – Eb es una nota que E.

Comentarios

  • Algunos – como yo – consideran que nota como algo escrito o anotado. Básicamente, un tono con un valor rítmico. El tono sería sólo la información del tono o del grado de la escala. –  > Por Michael Curtis.
  • Hablo con términos comúnmente entendidos como: leading tono, , tendencia tono, o tono sordo, etc. Tono se utiliza para significar tono todo el tiempo como se discute aquí: music.stackexchange.com/questions/3262. El uso de su vocabulario no es arcano. –  > Por Michael Curtis.
  • En un concierto, no me preocuparía por el matiz entre Do, la letra utilizada para nombrar las notas, y Do (natural), la nota. Pero, si la comunicación es la clave, no está de más preguntarse por la forma de referirse a estos conceptos separados de forma inequívoca. A veces sí importa. –  > Por trw.
  • @trw – Estoy de acuerdo. Pero leer demasiado en esto- Lo que dije fue muy simple: Cuando se habla, se llama nota. Digamos que estás trabajando algo – pianista toca un lick, que desea clavar en la guitarra, pero una nota no estás seguro. Normalmente, tocas todo lo que tienes y cuando llegas a la nota dudosa nota, dices y qué es esa nota? No puedo oírla… Bastante simple IMO. –  > Por Stinkfoot.
  • @Stinkfoot, cuando el OP trae clase de tono en la pregunta, espero que use términos técnicos, y los use correctamente. Esto no es un concierto, es un ¡foro de teoría musical! –  > Por Michael Curtis.
trolley813

Bueno, si eres realmente hablando del conjunto (en sentido matemático estricto) al que pertenecen las entidades C, D, E, F, G, A y H, la respuesta será la escala – porque es un conjunto de notas (en tu caso será Do mayor, así como La menor, H Locriana, etc.).

Pero probablemente te hayas referido a lo otro -hablando en el lenguaje de la informática, la clase de objetos como C o D. Sí, es probable que tengas razón en que esto no tiene una noción estándar, ya que la separación de las notas y las teclas en «blancas» y «negras» tiene principalmente razones históricas (ya que en los primeros días de la notación, es decir, en la Edad Media, la escala diatónica era la única utilizada, y la única diferencia estaba en el ahora séptimo grado «B», que puede ser «suave» / «redondo» (♭) o «duro» / «cuadrado» (♮) – por lo tanto, esa es la razón para escribir B y H respectivamente). Ahora, en la época del temperamento igual, la cromaticidad y las escalas basadas en diferentes notas, notas como Mi y Mi&bemol; «tienen los mismos derechos», por lo que Mi&bemol; ahora no es sólo Mi con un bemol adjunto, sino una nota por sí misma; podemos inventar una letra propia para ella, por ejemplo escribiendo S (de la notación silábica de Europa del Este Es), de modo que ya no habría ilusión de que no es la nota por sí sola.

Así que, probablemente la mejor noción para este (es decir, una letra de nota sin el accidental) será simplemente «letra» (si se utiliza C-D-E-F-G-A-H) o «sílaba» (si se utiliza do-re-mi-fa-sol-la-si).

Comentarios

  • Otro caso en el que se utiliza la letra S para el mi bemol es el motivo DSCH (re-bemol-c-bemol), que es razonablemente común en las obras de Dmitri Shostakovich y que está aumentando su popularidad en otros lugares. –  > Por Dekkadeci.
  • @Dekkadeci sí, de hecho es muy común el uso de Mi bemol como S en tales «firmas musicales» –  > Por trolley813.
  • @trolley813 Sí, clase es lo que realmente quiero decir. ¡¡¡Buena captura!!! –  > Por Dima Parzhitsky.
  • @trolley813: ¿Significa tu respuesta que para referirme a un tono (en el sentido común de esta palabra), tendría que hacerlo en el contexto de una tonalidad («el tercer paso de Do mayor» sería «Mi»; y «el quinto paso de La♭ mayor» sería «Mi♭)? Esto convertiría el tono en una entidad compuesta de nota y octava, Y sin tonalidades, tendría que utilizar términos como «letra», «carácter» o «símbolo», que no son términos musicales, sino lingüísticos. ¿Voy en la dirección correcta con estos pensamientos? –  > Por Dima Parzhitsky.
  • @DmitryParzhitsky Sí, es bastante inútil dividir el nombre de la nota (clase de tono) en una letra y un accidente (fuera del contexto de una escala y/o una clave). –  > Por trolley813.
Albrecht Hügli

El término para el significado de las 7 letras alfabéticas utilizadas para las notas y su afinación respectivamente para los pasos de las escalas de clave es «nombres absolutos de las notas«que corresponden al do fijo en contraposición a los «nombres relativos de las notas» correspondientes al do móvil, (las alteraciones marcadas por los sostenidos y bemoles de los 5 medios tonos utilizados para las 12 teclas y la escala de 12 tonos). nombres absolutos de las notas corresponden a un tono de la escala (cuyo tono se indica: la octava por las letras del alfabeto A,B,C… y a,b,c… o añadiendo un número árabe como un C1, C2, C3… o el signo c’, c», c».

http://www.flutopedia.com/octave_notation.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Musical_note