Cambiar el orden de las notas para los acordes más grandes (guitarra) (Música, Teoría De Los Acordes)

Cooper Blomberg preguntó.

Entiendo las inversiones de los acordes, pero mi pregunta es la siguiente, ¿las notas tienen que permanecer en el orden relativo? con las tríadas sólo hay 3 posibles inversiones y porque sólo hay 3 notas sólo estás cambiando qué nota va en la base, pero ¿qué pasa con algo como un Cmaj7add9? Entiendo invertirlo así: d c e g b ect. Ect. pero ¿qué pasa si estoy acordando en la guitarra y el orden de las notas se cambia completamente? Ejemplo aleatorio: d e b c g. ¿Sigue siendo el mismo acorde? ¿O las notas tienen que seguir este orden «c e g b d» para seguir siendo un Cmaj7Add9?

3 respuestas
Tim

Cmaj9 (no es necesario «añadir» 9, es un orden natural) tiene las notas C E G B D. Cuando se toca usando este orden, suena de la mejor manera. La raíz está abajo, las extensiones se extienden uniformemente y cada nota está a una tercera de su vecina.

Incluso manteniendo la versión de la raíz, hay 24 voicings disponibles. Cambiando la nota raíz se pueden hacer 120, si mis cálculos funcionan, y eso en posición cercana. Pruebe (en el piano, es bastante imposible en la guitarra) a tocar el acorde como B C D E G . La interacción entre las 4 notas más bajas no le hace ningún favor. En posición abierta, la mayoría de las inversiones son aceptables, pero eso es imposible en una guitarra.

Pero, sí, esas notas, tocadas simultáneamente, siempre constituirán Cmaj9. Especificas guitarra, lo que plantea otro problema. Para poder tocar todas esas notas, deben caer bajo el ámbito de tu mano que trastea. Muchos de los voicings son imposibles de trastear, y no hay muchos compromisos. También hay una cuerda que podría doblar una de las notas, o estar silenciada, como ocurre mucho con los acordes más complejos.

Así que, en resumen, la versión que surgió de C en terceras es probablemente (¿posiblemente?) la más convincente, pero cualquier inversión sigue siendo Cmaj9. Pero, muchos de ellos no sonarán tan bien, y la mayoría no se podrán tocar en la guitarra.

Comentarios

  • «Cuando se toca usando este orden, suena de la mejor manera». ¿lo hace? –  > Por coconochao.
  • @coconochao – ¡Esperaba algún comentario! Es muy probable que esa sea la forma en la que la mayoría de los intérpretes se encuentren con ella por primera vez, especialmente en el piano (no en la guitarra), y funciona bien como tal. Cualquier otro orden, de voz cercana, pondrá notas a un tono de distancia una de otra, lo cual no es lo mejor. –  > Por Tim.
  • Ese B-C-D-E-G me recuerda a tocar F9 como E♭-F-G-A, ¡que son sólo 3 segundos mayores! –  > Por usuario45266.
ggcg

Hay 6 voicings de las triadas, 2 de cada inversión. Por ejemplo, (1, 3, 5) es la inversión de la raíz, pero también puedes tener (1, 5, 3). Lo mismo ocurre con las demás. Son el mismo acorde, pero cada inversión tiene un carácter único y, en mi opinión, puede considerarse diferente desde una perspectiva armónica. La elección de la inversión depende en cierta medida de los otros acordes de la progresión y de la forma en que armonizan la melodía, ya que pueden tener una «fuerte tendencia» a dar lugar a un tono de otro acorde de la misma tonalidad. Como pasar de V7 a I. Todos tienen ese clásico dim 5 que resuelve a un maj 3, pero algunas combinaciones de voces de acordes sonarán más fuertes que otras.

En cuanto a los acordes de séptima y más allá, sí puedes tener inversiones. De hecho, hay 4 inversiones del acorde dom 7 y están descritas en cualquier texto de teoría musical. La 3ª inversión tiene la 7ª en el bajo. En cuanto a la otra pregunta, sí. Cualquier reordenación de las notas representa el mismo acorde. No todas las ordenaciones suenan bien, pero todas representan el mismo acorde. En la guitarra solemos elegir cualquier ordenación que podamos tocar.

usuario45266

Lo primero es lo primero: El nombre del acorde siempre estará influenciado por el contexto en el que se toca. Hay muchos ejemplos de esto, como los acordes de 7ª disminuida y sus 4 posibles raíces, pero creo que la pregunta aquí es más bien «¿es ésta todavía una voz válida del acorde?

En segundo lugar, yo llamaría a ese acorde que has enumerado Cmaj9, y la mayoría de los músicos están de acuerdo conmigo, porque el «añadir» sólo es necesario cuando hay una ruptura en el orden de las extensiones (Cmaj9 implica que la 7ª también está presente, y además es mayor). No llamamos a C-E-G-B♭ «C añadir séptima dominante» porque es redundante.

Para ir al grano, el orden de las notas no importa. Cualquier combinación de Do, Mi, Sol, Si y Re puede ser un Cmaj9 si así lo deseas. Sin embargo, hay una sutil diferencia entre las inversiones, ya que contienen intervalos diferentes y, por tanto, una sensación distinta. Por ejemplo, B-C-D-E-G es una versión válida del acorde, pero suena muy diferente a C-G-D-B-E. Y tampoco se trata sólo de la distancia. Prueba con B-G-C-D-E y verás lo que quiero decir.

Relacionado: ¿Cómo se invierten los acordes con un rango superior a una octava? ¿La 1ª inversión de G9 es B-D-F-G-A? A menudo, las inversiones de los acordes se citan como «tomar la nota inferior y subirla una octava». Sin embargo, esto se desmorona con los acordes de 9ª. Creo que es mejor pensar en las inversiones de los acordes de esta manera: «Empezar en la parte inferior de un acorde, luego mover cada nota hacia arriba hasta el siguiente tono más alto del acorde». Esto funciona especialmente bien con los acordes de guitarra, ya que se puede conservar el sonido general de cada conjunto de inversiones. De este modo, la primera inversión de G9 es en realidad A-D-F-G-B, ¡conservando ese intervalo de 9ª mayor!

Comentarios

  • Lo cual está bien, excepto que el propósito de G9 es tener la 7ª (F) y la 9ª (A) de del acorde raíz G. ¡No cualquier otro intervalo de 9ª! –  > Por Tim.
  • Mi intención es que el intervalo de la 9ª entre el A y el G sea el mismo que el de la 2ª en términos de función, pero quería mantener ese sonido «más grande que la octava» del voicing. Cuando me refería al intervalo de 9ª mayor, me refería como al rango del acorde. –  > Por usuario45266.